GroenLinks wil opheldering over mogelijke betrokkenheid van een Nederlands trustkantoor bij illegale houtkap in Indonesië. Tweede Kamerlid Bruno Braakhuis heeft inmiddels schriftelijke vragen gesteld aan staatssecretaris Weekers. Hij wil onder meer weten of het feit dat de holdings in Nederland zijn gevestigd, betekent dat zij ook onder de Nederlandse wet vallen en dat betrokkenheid bij illegale houtkap dus onwettig is. En of Weekers bereid is actie te ondernemen als een Nederlandse trustkantoor inderdaad op deze wijze betrokken is bij illegale houtkap.

Greenpeace stelde eerder in het Financieel Dagblad dat de financiering van Asia Pulp & Paper fabrieken via Amsterdamse financial holdings gaat. Het Indonesische bedrijf wordt door diverse organisaties beschuldigd van grootschalige, illegale kap van het regenwoud in Indonesië. In twee brieven aan de Nederlandsche Bank, de toezichthouder op de trustkantoren, stelt Greenpeace dat het bij het functioneren van de holdingmaatschappijen ‘verschillende onregelmatigheden’ heeft geconstateerd.

Hierbij schriftelijke vragen van het lid Braakhuis aan de staatssecretaris van Financiën over de betrokkenheid van een Nederlands Trustkantoor bij illegale houtkap:

1.      Heeft u kennisgenomen van het artikel ‘Greenpeace zet trustkantoor onder druk vanwege illegale houtkap in Indonesië’ (FD 16 mei 2012) en de notitie ‘Onregelmatigheden bij de Nederlandse holdingmaatschappijen van APP die worden beheerd door trustkantoor ANT’ van Profundo t.b.v. DNB?

2.      Wat vindt u er van dat een Nederlands trustkantoor betrokken is bij illegale houtkap?

3.      Vindt u dat DNB voldoende heeft opgetreden in deze? Vindt u dat DNB voldoende zicht heeft op de UBO’s (Ultimate Benficial Owner) van Paper Excellence en Bentoning Holding?

4.      Is het toezicht van DNB in deze in overeenstemming met de Wet Toezicht Trustkantoren, die het trustkantoren verplicht “de identiteit (te kennen) van de uiteindelijk belanghebbende of over informatie (te beschikken) waaruit blijkt dat er geen uiteindelijk belanghebbende is” (Artikel 10, lid 1a)?

5.      Kunt u aangeven of het feit dat de holdings in Nederland zijn gevestigd, zij ook onder de Nederlandse wet vallen en dat betrokkenheid bij illegale houtkap dus onwettig is? Volgens hetzelfde artikel moeten trustkantoren namelijk kennis hebben “van de herkomst en de bestemming van de gelden van de doelvennootschap” (Artikel 10, lid 1b) en “van de relevante delen van de structuur van de groep waartoe de doelvennootschap behoort” (Artikel 10, lid 1c).

6.      Bent u het met me eens dat door het loskoppelen van eigendom en financiering Paper Excellence zich ten onrechte onttrekt aan de in het Burgerlijk Wetboek vastgelegde verplichting om een geconsolideerde jaarrekening op te maken, die de buitenwereld meer inzicht zou bieden in de gezamenlijke inkomsten, uitgaven, bezittingen en schulden van de dochterbedrijven van Paper Excellence? Vindt de bewindspersoon ook dat het Burgerlijk Wetboek (Boek 2 Artikel 396 Lid 1) aangepast zou moeten worden om deze onwenselijke situatie te voorkomen?

7.      Bent u het met me eens dat een tweede gevolg van het loskoppelen van het eigendom (in handen van Paper Excellence) en het leeuwendeel van de financiering van de acht pulp- en papierfabrieken (door Bentoning Holding en diens dochters) is, dat er hier sprake lijkt te zijn van misbruik van de belastingverdragen die Nederland heeft gesloten met Canada, Maleisië en Indonesië (waarin is opgenomen dat dividendbetalingen zwaarder belast worden dan interestbetalingen)?

8.      Kunt u aangeven of de ‘vriendelijke’ lening van US$ 17,5 miljoen, die Paper Excellence leende van de Chinese Ningbo Bank International (eigendom van de familie Widjaja) tegen een rente van slechts 0,01%, in overeenstemming is met de Nederlandse financiële toezichtsregels?

9.      Bent u van mening dat de betrokken in Nederland gevestigde financiële holdings in deze voldoen aan de substance eisen die voor hen gelden?

10.     Mede in het licht van het op mijn verzoek lopende substance-onderzoek, is de staatssecretaris bereid om n.a.v deze vragen actie te ondernemen? Zo ja, welke?