Kijk maar eens naar de onderstaande figuur: een grafiek zegt meer dan duizend woorden. De ‘nieuwe’ lidstaten van de Unie moesten in 2004 accepteren dat zij niet meteen volop gingen profiteren van het Europese landbouwbeleid. Met name Frankrijk en Duitsland wilden hun eigen boeren nog fors blijven steunen en daarmee werd een totaal ongelijk speelveld gecreëerd in Europa.
Met een kruisje is in de figuur aangegeven wat de landen tot 2013 krijgen aan subsidie. Nederland scoort het hoogste na Malta, wat bijna geen landbouw heeft. Inmiddels zeven jaar verder, stelt de Europese Commissie voor om de verdeling iets (!) eerlijker te doen. Dus ja: dan leveren de ‘oude’ lidstaten wat in en krijgen de nieuwe lidstaten meer per hectare. Procentueel zijn de grote verliezers Malta, Nederland en België. Niet geheel toevallig de top drie. Vanaf 2014 blijven die drie landen trouwens de meeste hectaresteun krijgen.
Je zou zeggen: eerlijk beleid van de Europese Commissie. Maar nee; Bleker schreeuwt moord en brand. Nu is Bleker wel vaker niet vies van een beetje populisme. Maar waarom komt hij er zo mee weg? Elke journalist had even de vraag kunnen stellen hoeveel hectaresteun Nederland nu gemiddeld krijgt en of de heer Bleker het ook niet eerlijk vindt dat de landen met de meeste hectaresteun ook het hardst achteruit gaan.
Maar helaas: het beeld is gecreëerd en Bleker komt er nog mee weg ook. Geen wonder dat deze regering vaker zal proberen om de getallen naar zich toe te redeneren. Rutte dacht het ook te kunnen op 21 juli met zijn 106 miljard private steun voor het euronoodfonds. Gelukkig werd dit rekenen met Rutte doorgeprikt. Het is te hopen dat Bleker er ook niet mee weg kan blijven komen.
