Er was wat verwarring gisteren. Waren de Verenigde Staten nou voor of tegen een bindend wereldwijd klimaatakkoord? Todd Stern, onderhandelaar van de VS, gaf een persconferentie en iedereen leek daar gehoord te hebben dat hij zei dat ze met de Roadmap meegingen. Maar godzijdank zijn daar zijn persvoorlichters die een mailtje rondstuurden om te zeggen dat Stern dat niet gezegd zou hebben.
From: U.S. Press Office COP-17
Date: December 8, 2011 8:06:59 PM GMT+02:00
Subject: Statement Regarding Todd Stern's Press Conference
Please attribute the following statement to Emily Cain, a spokesperson
for the U.S. Department of State.
"Todd Stern said in his press conference today that the United States
could support a process to negotiate a new climate accord. He did not
say that the United States supports a legally binding agreement as the
result of that process. The EU has supported both a process and the
result being a legally binding agreement."
Wouw! Dat is nog eens wat! De persvoorlichter die nog even rondstuurt dat wat Todd Stern niet gezegd heeft. Het deed mij denken aan een van mijn favoriete series: The Thick of It.
Malcolm Tucker, hoofd communicatie voor de Britse premier, is degene die de journalisten vertelt wat de minister zojuist heeft gezegd, ook al is het het tegenovergestelde. Dat gaat niet zonder bedreiging. Gek genoeg kwam The Guardian daarna inderdaad met een nieuw artikel. Wat zou Todd Stern weten van de eindredacteur van The Guardian? :-)
Maar goed, ik kan mij voorstellen dat Todd en zijn voorlichter een dergelijke conversatie hadden.
Lees het laatste nieuws over de klimaattop in Durban in ons dossier Klimaat.