GroenLinks-Europarlementariër Judith Sargentini steunt de Europese Commissie in haar standpunt dat vrij reizen binnen het Schengengebied geen gevaar mag lopen door het instellen van tijdelijke onderlinge grenscontroles. Aanleiding voor het debat over Schengenverdrag dinsdag in het Europees Parlement zijn de Tunesische vluchtelingen die van Italië een tijdelijke verblijfsvergunning kregen. Sargentini: “Het zijn niet de afspraken van Schengen die voor problemen zorgen, maar de houding van sommige EU-landen die weigeren om deze asielproblematiek Europees aan te pakken.”
Uitzonderlijke gevallen
Het merendeel van de Europarlementariërs is het erover eens dat Schengen moet blijven zoals het is, constateert Sargentini. In bepaalde uitzonderlijke gevallen mogen lidstaten nu al tijdelijke grenscontroles instellen. “Deze regels mogen in geen geval worden versoepeld”, stelt Sargentini. “Ik wil juist dat er meer duidelijkheid komt over bestaande regels. Ieder land presenteert feiten en cijfers op een andere manier en daardoor is de solidariteit tussen lidstaten ver te zoeken.”
Meer Europees toezicht
In het debat gaf de Europese Commissie aan dat er meer Europees toezicht nodig is op de naleving van het Schengenverdrag. Sargentini is het daar volledig mee eens: “Schengen is een van de hoekstenen van de Europese Unie. Vrij kunnen reizen zonder urenlang te moeten wachten voor een grenspost is het eerste waar mensen aan denken bij de EU. Sommige lidstaten hebben hier helaas lak aan en zetten op eigen houtje zomaar de regels opzij.”
Spraakverwarring
Sargentini vindt wel dat de Europese Commissie zelf verantwoordelijk is voor de Babylonische spraakverwarring die vorige week ontstond rondom haar communicatie. De Europese Commissie probeerde Frankrijk en Italië te vriend te houden door diffuus taalgebruik en wekte zo de indruk dat er wel wetswijzigingen te verwachten waren. Vandaag heeft de Europese Commissie dat beeld rechtgezet.